ООО «Уральский завод противогололедных материалов» (УЗПМ) выражает несогласие с результатами рейтинга противогололедных материалов, опубликованного АНО «Российская система качества» (Роскачество) 25 февраля 2026 года, и считает необходимым публично на него отреагировать.
Компания детально изучила полный комплект документов исследования – протоколы лабораторных испытаний, акты отбора проб и итоговые заключения. Анализ этих материалов выявил существенные методологические нарушения, которые ставят под сомнение объективность рейтинга и достоверность сделанных на его основе выводов. Фактически опубликованные результаты формируют искаженную картину качества продукции с торговым знаком «Бионорд» и вводят в заблуждение потребителей, муниципальных заказчиков и широкую общественность.
УЗПМ неизменно открыт для объективной, научно обоснованной оценки своей продукции и приветствует независимые исследования, проводимые с соблюдением принятых в отрасли стандартов. Именно поэтому компания считает важным обратить внимание профессионального сообщества на допущенные нарушения.
Наиболее серьезное нарушение касается репрезентативности испытанного образца. Согласно Акту отбора проб от 22.09.2025, образец Бионорд Universal был изготовлен в октябре 2023 года и приобретен в интернет-магазине. Лабораторные испытания проводились в октябре – декабре 2025 года. Таким образом, между производством и тестированием прошло более двух лет, на протяжении которых продукт находился вне контроля производителя.
Интернет-магазин не является специализированным хранителем для химической продукции и не обязан обеспечивать надлежащие условия хранения, предусмотренные техническими условиями производителя.
Обращаем внимание, что образец сохранил высокие характеристики по ключевым параметрам: высокую концентрацию действующих веществ (95,2%), хорошую плавящую способность, устойчивость к замерзанию и отсутствие слеживаемости.
Компания также обращает внимание на то, как результаты исследования были представлены общественности. Все три замечания к Бионорд Universal сформулированы как несоответствие «опережающему стандарту Российской системы качества». Этот документ является внутренним добровольным стандартом, разработанным Роскачеством самостоятельно. Он не входит в систему федерального законодательства, не закреплен ни в одном техническом регламенте и не обязателен для исполнения производителями.
Более того, Роскачество не раскрывает, на каких научных данных или практическом опыте производства и применения противогололедных материалов основаны показатели опережающего стандарта и действительно ли повышенные требования улучшают потребительские свойства продукции.
Между тем в публикациях СМИ со ссылкой на пресс-службу Роскачества фигурируют формулировки о «нарушениях обязательных требований законодательства» у 15 из 21 торговой марки – без указания, какие именно требования и каким образом нарушены. Обязательные требования устанавливаются федеральными законами, Договором о Евразийском экономическом союзе, актами, составляющими право ЕАЭС, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов и муниципальными нормативными правовыми актами. Фактически же речь идет о незначительных отклонениях от планки, установленной внутренним документом Роскачества. Подача добровольных нормативов в качестве обязательных требований закона вводит общественность в заблуждение.
Аналогичные методологические нарушения допущены при оценке агрессивности к цементобетону. В протоколе испытаний он зафиксирован формулировкой «более 0,10 г/см³» при допустимом значении по стандарту Роскачества «не более 0,07 г/см³». Аккредитованная лаборатория при проведении количественного анализа обязана указывать точное значение с погрешностью. Формулировка «более 0,10» не позволяет определить фактическую степень воздействия: между значениями 0,11 и 0,50 существует принципиальная разница. Корректные публичные выводы на основании столь размытых данных невозможны.
УЗПМ обращает внимание на системный пробел в методологии: среди 15 оцениваемых показателей отсутствуют параметры экологического воздействия – влияние на почву, водоемы, зеленые насаждения, способность к биоразложению. Для противогололедных материалов, ежегодно применяемых на улицах российских городов, на дачных и садовых участках в объемах сотен тысяч тонн, экологический профиль является одной из важнейших характеристик.
Отсутствие этого критерия закономерно исказило итоговую картину рейтинга. Верхние строчки заняли простейшие составы на основе технической соли. Галит демонстрирует стабильные лабораторные показатели, однако именно его массовое применение на протяжении десятилетий привело к засолению городских почв, гибели зеленых насаждений, коррозии подземных коммуникаций и загрязнению ливневой канализации. Современные многокомпонентные составы с биофильными добавками и ингибиторами коррозии создавались для решения этих проблем.
Для частных потребителей, применяющих противогололедные материалы на дачных и садовых участках, вблизи плодовых деревьев, огородов и газонов, экологическая безопасность критически важна – речь идет о составе почвы, на которой выращиваются продукты питания.
Рейтинг, не учитывающий экологическое воздействие, фактически ориентирует муниципалитеты на возврат к технологиям, от которых крупные города сознательно отказались. Большинство крупных российских городов перешли на современные многокомпонентные составы именно по результатам комплексной оценки, включающей экологическую безопасность.
УЗПМ напоминает, что линейка противогололедных материалов Бионорд прошла федеральную Государственную экологическую экспертизу и получила положительное заключение в соответствии с Федеральным законом № 174-ФЗ. Авторы рейтинга этот факт проигнорировали.
Компания также обращает внимание на вопрос отраслевой экспертизы. Противогололедные материалы – элемент городской инфраструктуры, находящийся на стыке дорожной химии, экологии и материаловедения. Комплексная оценка таких продуктов требует участия профильных организаций – РОСДОРНИИ, МАДИ, специализированных лабораторий дорожно-строительных материалов, Ассоциации зимнего содержания объектов инфраструктуры и транспорта. Ни одна из них к проведению данного исследования привлечена не была.
УЗПМ убежден, что рейтинги инфраструктурной продукции, непосредственно влияющие на решения муниципалитетов в сфере дорожной безопасности и зимнего содержания, должны опираться на полный спектр характеристик продукции и проводиться с привлечением отраслевых специалистов.
В опубликованном рейтинге отсутствует прозрачный механизм расчета итоговых результатов. Не раскрыт вес каждого показателя в итоговой оценке: из материалов исследования невозможно установить, имеет ли маркировка такое же значение, как, например, плавящая способность или рабочая температура. В частности, неясно, присвоение «0» баллов за маркировку означает полное отсутствие маркировки или несоответствие отдельных характеристик продукта заявленным на упаковке.
С учетом изложенного УЗПМ считает опубликованный рейтинг необъективным, некорректным и вводящим общественность в заблуждение. Испытание образца с неконтролируемыми условиями хранения не может служить основанием для выводов о качестве продукции. Отсутствие экологических параметров в системе оценки лишает рейтинг практической значимости для принятия инфраструктурных решений. Подача отклонений от добровольного стандарта как «нарушений обязательных требований законодательства» искажает правовую и фактическую реальность.
При этом само исследование Роскачества подтвердило безопасность противогололедного материала Бионорд для кожи обуви и отсутствие коррозионного воздействия на металл – два параметра, вокруг которых в последние годы формировались основные потребительские опасения в отношении противогололедных материалов. Эти результаты зафиксированы на официальной странице исследования на сайте Роскачества.
УЗПМ готов предоставить образцы продукции для независимого исследования в любой аккредитованной лаборатории и открыт для профессионального диалога при условии корректной методологии, привлечения отраслевых экспертов и учета экологического профиля продукции.
Компания оставляет за собой право на защиту деловой репутации всеми предусмотренными законодательством Российской Федерации способами.
